Eno najbolj kontroverznih vprašanj v medicini že vrsto let je kloniranje: za in proti temu postopku jih je veliko. Prva omemba klonov sega v leto 1963. Takrat je ta izraz začel uporabljati genetik iz Združenega kraljestva.
Zahtevana terminologija
Biologi uporabljajo več definicij za besedo "klon". Najpogosteje se ta izraz nanaša na določen organizem, ki se je pojavil z nespolnim razmnoževanjem in je ohranil dedne informacije svojega prednika. Postopek kloniranja reproducira gensko strukturo. Vendar ni mogoče reči, da so to absolutne kopije. Njihov genotip je popolnoma enak. Toda kloni se lahko razlikujejo po svojih supragenetskih lastnostih. Lahko imajo različne velikosti, barve, dovzetnost za bolezni.
Na primer, dobro znana ovca Dolly ni bila popolnoma fenotipska kopija ovce, katere celice so bile uporabljene za njeno pridobivanje. Imela je veliko patologij, zaradi katerih je zgodaj umrla. In matična ovca ni imela nobenih bolezni. Po rojstvuDolly, mnogi so začeli govoriti o možnostih zunajseksualne človeške reprodukcije. Le malo podpornikov te veje biologije ustavi dejstvo, da se približno 85% poskusov izdelave klonov konča neuspešno. Toda neraziskana narava tega področja še zdaleč ni edini argument proti kloniranju.
potencialne priložnosti
Trenutno je prezgodaj govoriti o reprodukciji natančnih kopij ljudi. A navsezadnje ne samo to zahteva kloniranje: za in proti nadaljevanju raziskav na tem področju je zdaj mogoče najti veliko argumentov. Vendar ne pozabite, da ta industrija ponuja veliko priložnosti.
Tako je eno od obetavnih področij transplantologija. Za presaditev organa vam ni treba iskati darovalca, preverjati združljivosti, čakati na operacijo in moliti, da se proces zavrnitve ne začne. Kloniranje bi omogočilo vzgojo popolnoma enakega organa in presaditev.
Prav tako mnogi pravijo, da je to priložnost za družine brez otrok, ki ne želijo posvojiti otroka. Poleg tega se bo kloniranje izognilo številnim dednim boleznim. Mnogi želijo uporabiti te tehnologije, da bi se izognili starosti in naravni smrti.
Težko je reči, kakšna bo prihodnost kloniranja. Na obeh straneh obstajajo močni argumenti za in proti. Toda privrženci in nasprotniki takšne reprodukcije osebe govorijo o različnih straneh kovanca.
Verjamemo, da bodo nekega dne znanstveniki lahko izdelali nevrone, ki lahko nadomestijo živčne celice v možganih, ki umrejo zaradi napredovanja Parkinsonove bolezni. tudi vnačrtuje ustvarjanje celic trebušne slinavke, ki lahko proizvajajo naravni inzulin v telesu diabetikov.
Poskusne prepovedi
Kljub dejstvu, da so znanstveniki še zelo daleč od ustvarjanja polnopravne zdrave kopije osebe, je to na zakonodajni ravni že prepovedano. Združeni narodi so na primer razvili posebno izjavo, ki kaže na nedopustnost takšnih poskusov razmnoževanja ljudi, kot je kloniranje. Proti (sestava zakonodajalcev je, na srečo raziskovalcev, le svetovalne narave) razvoj teh tehnologij je bilo le 84 članov. Toda deklaracijo aktivno podpirajo v ZDA, na vzhodu v arabskih državah, v Latinski Ameriki in Afriki.
Mnogi so se zavzeli za nadaljnji razvoj tehnologije, za izvajanje poskusov s kloniranjem. Toda hkrati ostaja kopiranje ljudi nesprejemljivo. Reproduktivne tehnologije s kloniranjem so prepovedane v več kot 30 državah. Med njimi so Rusija, številne evropske države, Japonska, Kitajska, Izrael.
Res je, znanstveniki še naprej klonirajo zarodke. Menijo, da bi ta smer morala revolucionirati medicino. Po njihovem mnenju imajo zdravniki s pomočjo teh sodobnih tehnologij možnost premagati številne bolezni, kot so Alzheimerjeva bolezen, Parkinsonova bolezen ali sladkorna bolezen. Genetiki verjamejo, da lahko kakršne koli prepovedi ščitijo moralo, moralo, a ljudi, ki živijo danes, obsojajo na smrt. Če želite razumeti svoj odnos do tega vprašanja, morate vedeti vseargumenti militantnih taborišč. Potem se bo lahko vsak sam odločil in razumel, kako se nanaša na sodobne tehnologije. Mnogi še vedno v šoli razvrstijo vse nianse in določijo obe strani medalje, imenovane "kloniranje: prednosti in slabosti". Esej na takšno temo pomaga dobro razumeti vaš odnos do tega vprašanja.
Neposredne nevarnosti
Ko že govorimo o potrebi po prepovedi kakršnih koli umetnih reproduktivnih tehnologij, se ljudje bojijo, da zdravniki ne morejo kompetentno obravnavati nobenih znanstvenih odkritij. Tudi najbolj skrivni dogodki postanejo znani širokemu krogu ljudi. Tako se je na primer zgodilo z atomskim orožjem. Zato je nemogoče nadzorovati znanstveno znanje in njegovo širjenje.
Kljub vsem možnostim, ki jih odpira človeško kloniranje, je treba dobro pretehtati prednosti in slabosti. Na primer, razvoj teh tehnologij lahko osvobodi roke agresivnim državam in terorističnim skupinam. Lahko bodo ustvarili vojske fizično odpornih ljudi, ki jih ne obteži intelekt. Poleg tega bo mogoče ustvariti klone svetovnih vladarjev in spodkopati njihovo avtoriteto, vnesti kaos v politično življenje.
Toda ko že govorimo o tem, mnogi pozabljajo, da je za pridobitev klona osebe, starega na primer 40 let, potrebno, da je teh 40 let minilo. Navsezadnje odraščajo tako kot navadni ljudje. Poleg tega morate poiskati tudi starše, ki se bodo strinjali, da bodo rodili in vzgajali kloniranega otroka. Torej, da bi dobili vojsko klonov, je to potrebnominilo je vsaj 20-25 let.
Druga grozeča nevarnost je, da bodo ljudje lahko programirali želeni spol otroka. Na primer, na Kitajskem ali v muslimanskih državah, kjer je rojstvo fanta zaželeno, lahko pride do velikega neravnovesja.
Prav tako ne pozabite, da te reproduktivne tehnologije še niso popolne. Znanstveniki so se naučili jemati in reproducirati genetski material, vendar je ustvarjanje njegovih izvedljivih kopij zanje pretežko. Za genetike to ni razlog za ustavitev. Te industrije je nemogoče razviti brez nadaljnjih raziskav.
Drugi ugovori
Mnogi ljudje nasprotujejo reprodukcijski tehnologiji preprosto zato, ker ne razumejo, čemu služi kloniranje ljudi. Argumenti za in proti so jim nerazumljivi. Nasprotniki pravijo, da je človek edinstvena stvaritev in da je nesprejemljivo narediti njegovo kopijo. Po njihovem mnenju je to pod dostojanstvom ljudi. A hkrati pozabljajo, da imajo enojajčni dvojčki podobne kode. Na planetu jih je približno 150 milijonov.
Mnogi ljudje sovražijo idejo o kloniranju. A to sploh ni razlog za prepoved raziskav v tej panogi. Odločitev o razmnoževanju lastne vrste bi morali sprejeti samo ljudje sami. V nasprotnem primeru je človeštvu odvzeta pravica do spodbujane svobode izbire. Zagovorniki se resnično sprašujejo, zakaj je kloniranje bolj gnusno kot na primer menjava spola.
Vendar obstajajo drugi argumenti proti kloniranju ljudi. Torej bo kopiranje kode zmanjšalo gensko raznolikost ljudi na planetu. Klonirani potomci bodošibkejši, bolj nagnjeni k različnim boleznim. In to bo spodbuda za razvoj epidemij. Toda za to je treba kloniranje v dobesednem pomenu postaviti v industrijski obseg. Na planetu živi približno 6 milijard ljudi. Tudi če se pojavi 1 milijon klonov, bo to število zanemarljivo, da bi vplivalo na negenotipsko raznolikost. Toda tudi če kopirate vsako osebo, dobite 6 milijard različnih kopij.
Da bi razumeli, kaj je kloniranje, ne glede na to, ali ste za ali proti temu pojavu, morate upoštevati tudi, da je ta proces neprimerljiv z genskim inženiringom. Pri tem se geni ne spreminjajo ali kakor koli spreminjajo, ampak se preprosto kopirajo. To vodi k dejstvu, da se pojavi natančna kopija osebe brez kakršnih koli sprememb. Ne more postati čudak ali pošast. Le uporaba tehnologij genskega inženiringa, kjer je DNK spremenjena, lahko privede do takšnih rezultatov.
etična vprašanja
Nasprotniki ideje o kloniranju človeka poudarjajo, da je razmnoževanje človeških kopij neetično. Temu dejavno nasprotuje tudi cerkev. Toda verni ljudje so večinoma nasprotniki vseh reproduktivnih tehnologij, vključno z IVF. Pravijo, da mora biti ustvarjanje človeka, skrivnost njegovega rojstva, podrejeno le Bogu. Človek se ne sme vmešavati v te zadeve.
Toda predstavniki ruske pravoslavne cerkve pravijo, da je mogoče reproducirati posamezne organe, tkiva, živali. Nasprotujejo pa tudi popolni reprodukciji.oseba. Vendar tega vprašanja ne obravnavajo, saj znanstveniki kloniranja ne ocenjujejo z znanstvenega vidika. Imajo svoje prednosti in slabosti. Pravoslavni govorijo o etični strani vprašanja. Najprej se sprašujejo, kako se bo človek počutil, ko bo izvedel, da je povsem tuja kopija. Pomembni so tudi pravni vidiki. Bo klon dedič osebe, ki je postala darovalec? Ali naj nadaljuje svojo pot?
Poleg tega je očitno, da se ljudje verjetno ne bodo ustavili pri preprostem kloniranju. Želeli ga bodo združiti z genskim inženiringom. Se pravi, če se bo ta industrija razvila, bodo mnogi želeli narediti izboljšane kopije osebe. Prizadevali si bodo na primer povečati fizično vzdržljivost, izboljšati umske sposobnosti, spodbuditi posamezne organe in vplivati na videz.
Splošno priznane moralne norme
Ko govorimo o prednostih kloniranja in nevarnostih, ki grozijo, le malokdo pomisli, kako točno ta proces poteka. Tako so embrionalne matične celice najbolj primerne za rast organov. Konec koncev, približno v obdobju 14 dni se iz njih začnejo oblikovati vsi organi in sistemi telesa. Znanstveniki verjamejo, da so celice stare 3-4 dni idealne za tehnologije kloniranja.
Pluripotentne matične celice so najprimernejše za kloniranje. Iz njih so oblikovani vsi organi in tkiva, vendar enega samega organizma ni mogoče ponovno ustvariti. V tej fazi so genetiki najbolj nasprotni. Že vrsto let poteka aktivna razprava, podaja se ocena, kako etično je kloniranje človeka.zarodki: prednosti in slabosti vsakega tabora so precej tehtne. Tako se nasprotniki ne naveličajo spominjati, da se za pridobivanje teh celic uporabljajo neuspešni zarodki.
Ta varianta kloniranja se razmišlja za pridobivanje organov. Zarodek zraste do treh mesecev starosti. Po tem ga odstranijo iz umetne maternice in postavijo v sterilni prostor, kjer bodo podpirali njegove življenjske procese. Po mnenju privržencev teorije tako gojenega telesa ni mogoče imenovati niti oseba niti polnopravni klon. Imenujejo jih preprosto skupina medsebojno delujočih organov, ker je zavest živega bitja v obdobju splava prenehala delovati. Nasprotniki kloniranja se kategorično ne strinjajo s to shemo za razvoj reproduktivne medicine.
Mnenje genetikov
Strokovnjaki, ki se ukvarjajo s tehnologijo gojenja živih celic, umetno trdijo, da je nemogoče dobiti identično kopijo osebe. Navsezadnje ga ne oblikujejo le geni, ampak tudi okoliščine, v katerih je odraščal. In nemogoče ga je ponovno ustvariti. Ljudje razmišljajo o reprodukciji slavnih ljudi, izjemnih športnikov, genijev, vendar pozabljajo, da bo pogosta le zunanja podobnost. Ni mogoče ustvariti enake kopije kot izvirnik.
Poleg tega je še prezgodaj govoriti o takih možnostih. Zato je zaenkrat neuporabno razpravljati o etičnih vidikih in voditi razprave na temo "Kloniranje: prednosti in slabosti". Zdaj lahko znanstveniki vzamejo donorsko tkivo in ga položijo v jajčece, ki je brez lastnegagenetski material, iz njega vzgojite blastocil. Toda po tem ga je treba posaditi v maternico. Pri gojenju ovce Dolly je bilo ustvarjenih 277 klonov, od tega se je v maternici ukoreninilo le 29. Od tega zneska je bila pridobljena le ena sposobna ovca.
Poskusi na miših so pokazali, da je na ta način mogoče dobiti potomce. Toda hkrati se pri živalih pojavi določena skrita napaka. Navzven so popolnoma zdravi. Toda z vsako generacijo so postajali vse manj primerni za kloniranje.
Tudi strokovnjaki ne morejo trditi, da so te tehnologije varne. Sami lahko povedo vse, kar vedo o prednostih in nevarnostih, s katerimi je kloniranje polno (»za« ali »proti«). Esej na to temo bo lahko pokazal, kakšne dodatne nevarnosti čakajo na eksperimentatorje.
Slabosti skozi oči strokovnjakov
Genetiki so mirni glede dejstva, da uporabljajo zarodke za raziskave, ne skrbijo za versko stran vprašanja ali moralne in etične vidike. Lahko navedejo druge argumente proti kloniranju. Toda po njihovem mnenju so povezani le z dejstvom, da ta industrija zahteva več raziskav.
Zaenkrat je strokovnjakom jasno, da kloniranje ne more biti nadomestilo za naravno razmnoževanje potomcev. A razlog, zakaj je proces z vsako generacijo klonov vse težji, še ni pojasnjen. Obstajata dve glavni različici. Po enem od njih se pri vsakem kloniranju "odtrga" konec kromosoma, imenovan "telomera". AMPAKto onemogoča nadaljnje kopiranje. Toda ta domneva je bila ovržena zaradi poskusov na miših. Po drugi različici je to posledica dejstva, da se zdravje klonov z vsako generacijo slabša. Vendar tudi ni uspelo potrditi.
Prava izbira
Govoriti o tem, ali je vredno reproducirati osebo ali druga živa bitja, je neskončno. Navsezadnje bodo vedno obstajale nasprotne strani, ki se lahko prepirajo na temo "Kloniranje: prednosti in slabosti." Tabela, ki navaja vse možne prednosti in slabosti te metode, verjetno ne bo pomagala pri uskladitvi. Čeprav bo vsakemu dalo priložnost, da določi svoje stališče.
Empirično je bilo ugotovljeno, da celo kopiranje DNK ne bo omogočilo pridobitve identičnega živega bitja. Tako je bila na primer klonirana mačka drugačne barve kot njena mati, darovalec genskega materiala. Mnogi so mislili, da jim bo ta tehnologija omogočila "oživljanje" hišnih ljubljenčkov, najbolj drzni pa so celo upali, da bodo reproducirali odhajajoče ljudi.
Zato se trenutno nihče ne zavezuje, da bo kloniranje obravnaval kot vejo reproduktivne medicine. Vendar je mogoče njegov potencial razviti na terapevtskem področju. Če greste izključno po tej poti, se število nasprotnikov močno zmanjša. Če želite to narediti, lahko upoštevate vse nianse, ki vplivajo na proces, imenovan kloniranje. Prednosti in slabosti je mogoče povzeti na naslednji način. Glavne prednosti vključujejo odpiranje možnosti za zdravljenje mnogihresne bolezni, obnova kože, poškodovane zaradi opeklin, zamenjava organov. Toda nasprotniki vztrajajo, da se je treba spomniti moralne in etične strani vprašanja, da so te tehnologije zasnovane za ubijanje nastajajočega življenja (zarodke, iz katerih se vzamejo izvorne celice).
